Os zum zums dos Oscares dão conta de que a indicada para receber o prémio de melhor actriz Angelina Jolie deverá contentar-se a desfilar deslumbrantemente, ao lado de Brad Pitt no tapete vermelho.Os palpites não param, à medida que se se aproxima a cerimónia de entrega dos Oscares, neste domingo, dando conta de que Melissa Leo deu um pulo. Os votantes da Academy Awards, finalmente assistiram ao Frozen River, que haviam ignorado nas exibições oficiais, e gostaram do que viram. Algo parecido com a forma como se apaixonaram por Marion Cotillard na pele de Edith Piaf, em Piaf . E Marion foi a mais azarada no ano passado. Então, Melissa receberá o troféu dourado? A surpresa seria interessante, mas não contemos com isso. A luta será entre duas candidatas: Kate Winslet, e Meryl Streep.
O mais engraçado nos comentários sobre Kate Winslet e Meryl Streep é que eles não se concentram nas actuações que as tornaram concorrentes a esta edição do Oscar. A "conversa", tem sido focado na carreira delas. Explico:
Kate Winslet deveria ganhar pela sua intrepretação em o The Reader. Por quê? Não porque faz um excelente papel como ex-guarda da SS que se sente culpada por ser analfabeta, numa metáfora da culpa por colaborar com a morte de judeus. Mas porque esta nomeação, é a sua sexta indicação ao Oscar sem nunca ter ganho nenhum. Isso mesmo. Winslet foi indicada por , Sense and Sensibility, Eternal Sunshine of The Spotless Mind, Titanic, Iris, Little Children, e agora, The Reader. Aos 33 anos, é a actriz mais jovem com este recorde. Então, o raciocínio é o de que Kate merece o Oscar como um prémio pela sua carreira. Aos 33? Não é um pouco cedo para pensar que Winslet não fará outros (e melhores) filmes que lhe mereçam mais nomeações? Para aqueles que, acreditam que ela foi indicada pelo filme errado - gostei muito mais do papel arriscado em Revolutionary Road - o argumento parece ainda mais ilusório.
Meryl Streep deveria ganhar pelo papel em Doubt. Por quê? Não somente porque ela está óptima (ela está) como uma freira que suspeita de abuso sexual infantil por parte de um padre. Mas, Dúvida, é sua 15ª indicação - um recorde. Exactamente. Streep foi indicada para os Oscares, em:(1978) The Deer Hunter, em (1980) ,ganhou o Oscar com, Kramer v. Kramer , The French Lieutenant's Woman (1981), ganha outro Oscar,com Sophie's Choice (1982), Silkwood (1983); Out of Africa (1985); Ironweed (1987); A Cry in the Dark (1988); Postcards From the Edge (1991), The Bridges of Madison County (1995), One True Thing (1998), Music From the Heart (1999), Adaptation (2002), The Devil Wears Prada (2006)e agora, Doubt.
Ao contrário de Winslet, Streep, aos 59, tem dois Oscars na estante, por Kramer vs. Kramer e As Escolhas de Sofia. Mas este último foi em 1982, praticamente a Idade da Pedra.
Daí, as duas estarem bem á frente da concorrência. Mais logo veremos.
O mais engraçado nos comentários sobre Kate Winslet e Meryl Streep é que eles não se concentram nas actuações que as tornaram concorrentes a esta edição do Oscar. A "conversa", tem sido focado na carreira delas. Explico:
Kate Winslet deveria ganhar pela sua intrepretação em o The Reader. Por quê? Não porque faz um excelente papel como ex-guarda da SS que se sente culpada por ser analfabeta, numa metáfora da culpa por colaborar com a morte de judeus. Mas porque esta nomeação, é a sua sexta indicação ao Oscar sem nunca ter ganho nenhum. Isso mesmo. Winslet foi indicada por , Sense and Sensibility, Eternal Sunshine of The Spotless Mind, Titanic, Iris, Little Children, e agora, The Reader. Aos 33 anos, é a actriz mais jovem com este recorde. Então, o raciocínio é o de que Kate merece o Oscar como um prémio pela sua carreira. Aos 33? Não é um pouco cedo para pensar que Winslet não fará outros (e melhores) filmes que lhe mereçam mais nomeações? Para aqueles que, acreditam que ela foi indicada pelo filme errado - gostei muito mais do papel arriscado em Revolutionary Road - o argumento parece ainda mais ilusório.
Meryl Streep deveria ganhar pelo papel em Doubt. Por quê? Não somente porque ela está óptima (ela está) como uma freira que suspeita de abuso sexual infantil por parte de um padre. Mas, Dúvida, é sua 15ª indicação - um recorde. Exactamente. Streep foi indicada para os Oscares, em:(1978) The Deer Hunter, em (1980) ,ganhou o Oscar com, Kramer v. Kramer , The French Lieutenant's Woman (1981), ganha outro Oscar,com Sophie's Choice (1982), Silkwood (1983); Out of Africa (1985); Ironweed (1987); A Cry in the Dark (1988); Postcards From the Edge (1991), The Bridges of Madison County (1995), One True Thing (1998), Music From the Heart (1999), Adaptation (2002), The Devil Wears Prada (2006)e agora, Doubt.
Ao contrário de Winslet, Streep, aos 59, tem dois Oscars na estante, por Kramer vs. Kramer e As Escolhas de Sofia. Mas este último foi em 1982, praticamente a Idade da Pedra.
Daí, as duas estarem bem á frente da concorrência. Mais logo veremos.
Sem comentários:
Enviar um comentário